Boyscout, be prepared …

Posted at 17 oktober 2005 // actueel

… en dan vooral financieel!

Volgens dit bericht hangt de FOS – de onafhankelijke scouts – een schadeclaim boven het hoofd, die ze naar alle waarschijnlijkheid niet zullen kunnen betalen. Nu vraagt de FOS een wettelijke regeling (niet alleen voor zichzelf, maar voor alle jeugdbewegingen) om beter beschermd te worden bij dergelijke schadeclaims. Gelijk hebben ze! ‘k Heb zelf alle scoutstakken doorlopen – niet bij de “blauwen“, maar bij de groen-bruinen van de VVKSM – en ben ook een aantal jaar leider geweest, en ‘k vind scouting dan ook fantastisch :-)

De ongelukkigen – die van een boot gesprongen waren in ondiep water en nu verlamd zijn – hebben natuurlijk overschot van gelijk om een vergoeding te eisen, maar moet die vergoeding nu echt hoger liggen dan het bedrag waarvoor de FOS verzekerd is? Zijn de slachtoffers in al hun verdriet en ellende dan vergeten dat de lokale werking van scouting volledig op de inzet van onbezoldigde vrijwilligers draait, en dat je er zeker geen bodemloze geldpot zal vinden?

‘t Is ook vreemd dat de FOS aansprakelijk gesteld wordt: ik ken natuurlijk niet alle details van het ongeval, maar ik denk niet dat de FOS ergens in zijn reglementen heeft staan dat je van een boot in ondiep water moet springen … misschien was het eerder een inschattingsfout van de slachtoffers?

Dergelijke claims zijn dan ook niet echt motiverend voor jonge scoutsleiders: je moet natuurlijk altijd goed voorbereid zijn, en je verantwoordelijkheid nemen, maar je kan toch niet alles voorzien? Toen ik zelf leider was heb ik eigenlijk nooit stilgestaan bij de mogelijke gevolgen van een ongeluk … en die kunnen altijd gebeuren, hoe hard je ook voorbereid bent: je mag je leden een fluo-broek en -jas laten aantrekken tijdens een dropping, op het hart drukken dat ze steeds aan de kant van de weg en in de kijkrichting van de wagens moeten lopen, een dronkenman of snelheidsduivel die jouw leden zal kruisen op hun tocht kan je niet voorzien! Ik heb gelukkig zoiets niet meegemaakt, maar ‘t zal je maar overkomen …

We kunnen natuurlijk alle “gevaarlijke” activiteiten afschaffen, en alleen nog “veilige” dingen doen, zoals binnen de veilige beschutting van het scoutslokaal Trivial Pursuit of ganzenbord spelen, en daarna wat kringspelen doen zoals zieke krab en billeke-klets – alhoewel, dat laatste kan ook al serieus pijn doen :-) Of moet het lidgeld dan maar wat hoger, en moet de leiding bij elke “gevaarlijke” activiteit een extra verzekeringsbijdrage vragen? Scouting wordt dan iets voor de gegoeden – wat ook weer niet de bedoeling is ….

Neen, dat Bert Anciaux – of wie die bevoegdheid ook heeft – er maar werk van maakt, zoals de FOS vraagt.


Labels : ,

Vind je dit bericht interessant? Plaats dan jouw reactie of schrijf je in op de RSS feed.

Reactie Plaatsen